«Никогда не недооценивай предсказуемость человеческой тупизны!»

[Охотниг]

Будучи ознакомленным с тремя сотнями спартанцев – зная легенду, видев в девстве старый фильм 60х, выучив покадрово комикс и посмотрев наконец фильм «300» – я очень даже догадывался о том, как именно всякое огребье попытается опустить этот фильм.

Я сам придумывал все их убогонькие аргументы. И раз от раза убеждаюсь в том что тупизна действительно предсказуема.

ИТАК!

http://pay.diary.ru/~Logovojuni/?co...postid=25809751

http://www.diary.ru/~Arin/?comments&postid=25743342

На простом детском примере можно составить хитпарад Тупых Аргументов Не в Пользу!



1. «Мне не нравяться Горлумы в Фермопильском ущелье.»

ГОРЛУМЫ! Бляяя, эти горлумы побеждают всё и вся! По части тупых упоминаний, это конечно же первое место! Ещё Мордор и слоны. Но слоны ещё будут!



2. «Кожаные трусы и голые животы меня сильно озадачили.»

Трусы – второе место. Почему-то ни одна пасть не изъявила недовольства неверным изображением шлемов, или поножей. Про сабли слышал только один раз.

Девчонки, вам правда ненравятся накачанные мужики в кожаных трусах? Да ладно врать-то! И так, трусы, тупизна, второе место.



3. «Видимо у господ -съемочной группы от Кока-колы и гамбургеров совсем мозги заканифолило.»

Да-да! Тупые американские ублюдки! Дети-дебилы! Иконка с Задорновым в углу! Тупизна о тупизне, бесспорно третье место.



Далее без мест. Ибо всё – жемчуг!

«Без пол-литры сее смотреть и разобраться в сюжете просто невозможно.

И вообще- дайте мне впридачу той травы, которую курил режиссер. (ВАШУМАТЬ, ЭТО БЫЛ ФРЕНК МИЛЛЕР!) Чувствуешь себя в сумашедшем доме,причем в качестве постоянного клиента.» Детка, тебе действительно необходимо в сумасшедший дом. Особенно после:

«Там еше Леонид яблочко грыз суперестически. Как Копперфильд его откуда то достал, схрумкал половину,и с товарищем поделился огрызком.Надо думать он его в кармане припер на битву. Заботливая жена положила-подкрепиться»

Аааа, кисо думает что на войне солдаты питаются исключительно убитыми телами врагов! А что такое провиант, они видимо в школе ещё не проходили. Они же не тупые американские подростки.



Тем более смешны попытки сравнить с фильмом 62го года.

«Без пафоса, без кучи миллионов долларов вбуханные в спецэффекты, без уродов, гоблинов, орков и элефантов.» Я так и знал, в глубине своей чёрной души, что «круто» - это по правде «плохо».



«Диалог.

--Мне нравился СТАРЫЙ ФИЛЬМ 300 СПАРТАНЦЕВ! ЭТО - Я НЕ СМОТРЕЛА И СМОТРЕТЬ НЕ БУДУ

--Ты наш человек »

Поразительная солидарность!

Слов нет. О такого рода «солидарностях» - ещё в конце.

Короче.

Идиоты. Закостенелые уёбыши. Пафосные придурки. Мастера долбоёбского кича.



Гамбургеры блять. Горлум блять. Тупые америкосы блять. Хуй сосите, блять!



Пост Скриптум, Дорогой Читатель.



Почиму я взялся поливать их говном.

Я ЗНАЮ, что о вкусах не спорят. И что на вкус и цвет бла бла бла.



Но - клин вышибают клином.



И когда кто то поливает говном отличный фильм, я полью его, прямо в рожу, чтобы он замолчал, отплёвываясь. Без перехода на личности. Просто моя работа.



ИНАЧЕ он успеет ОЧЕНЬ немало людей от фильма отворотить.

Мы ведь все видели это не раз!





Положительная рецензия имеет куда как меньшее влияние, нежели отрицательная. И потому я считаю незазорным восхвалять спорное произведение, и полным мудачеством спорное произведение откровенно опускать.

Comments

[lexiff]

5

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный пост, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[skiorh]

*раз-раз, проверка связи*

все вежливо отвернулись, сделав вид, что не заметили приступа ахотнеговского сумасошествия XD



Положительная рецензия имеет куда как меньшее влияние, нежели отрицательная. И потому я считаю незазорным восхвалять спорное произведение, и полным мудачеством спорное произведение откровенно опускать.

В твоих словах есть слабый момент - надо сохранять объективность в суждениях. То есть не упоминать и достоинства, и недостатки спорной картины, книги - чего угодно, и пусть уже собеседник составляет собственное мнение.

[skiorh]

*раз-раз, проверка связи*

все вежливо отвернулись, сделав вид, что не заметили приступа ахотнеговского сумасошествия XD



Положительная рецензия имеет куда как меньшее влияние, нежели отрицательная. И потому я считаю незазорным восхвалять спорное произведение, и полным мудачеством спорное произведение откровенно опускать.

В твоих словах есть слабый момент - надо сохранять объективность в суждениях. То есть не упоминать и достоинства, и недостатки спорной картины, книги - чего угодно, и пусть уже собеседник составляет собственное мнение.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный пост, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Молчаливый Боб]

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный комментарий, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[Охотниг]

раз-два. раз-два-три, проверка.

Брат, не злись. Сейчас ещё я пока 300 не посмотрел, хотя уже про критиков кое-что пишу. Не удержался сам мудаков-блондинок и прочих пидорасов послать.

Брат, не злись. Сейчас ещё я пока 300 не посмотрел, хотя уже про критиков кое-что пишу. Не удержался сам мудаков-блондинок и прочих пидорасов послать.

Брат, не злись. Сейчас ещё я пока 300 не посмотрел, хотя уже про критиков кое-что пишу. Не удержался сам мудаков-блондинок и прочих пидорасов послать.

Брат, не злись. Сейчас ещё я пока 300 не посмотрел, хотя уже про критиков кое-что пишу. Не удержался сам мудаков-блондинок и прочих пидорасов послать.

[Молчаливый Боб]

-дублирую с ЖЖ изначально предназначенный для дайри комментарий-

Мои одногруппники выходили из кинозала с открытыми ртами и остекленелыми глазами. Их первыми словами было "Вот это бля было круууто...", "Это самое охуительное, что я видел в своей жизни" и "Где блять мой меч???" Единственный человек из группы чё-та пытался прогнать по поводу отсутствия доспехов и присутствия чудовищ, но единый глас сотряс воздух: "КОЛЯ БЛЯТЬ СУКА ЗАВАЛИ ХАВАЛО А ТО В ЕБАЛО ПОЛУЧИШЬ!!!".



Это я всё к чему? А о фильме-то составляют суждение в основном те, кто видел в лучшем случае ролик. Причём на русском языке. Наш преподаватель истории Древнего мира, не видев фильма, пытался обвинить его в том, что он проигрывает фильму 62-го года, но его очень легко было переубедить - он оперировал аргументами, почерпнутыми из конченой "Комсомольской Правды", причём аргументы эти были верхом несостоятельности.



Короче, я рад, что ты взялся за разбор основных аргументов противников фильма. Кстати говоря, это очень и очень правильно - мне таким образом удалось убедить многих людей сходить на этот фильм.



P.S. Немного об этой рецензии:



а). Слава Богу,я не пошла эту хрень смотреть в кинотеатр. Расслабилась называется возле телевизора в пятницу вечером.

Итак, ебанько смотрело «300» на телевизионном экране, с дурной озвучкой и отвратительным переводом, да ещё и с качеством картинки «хуйня за 110 р.» Это что, должно передать всю атмосферу фильма?



б). Речи героев наполнены типа высокой патетикой, в основном с выражениями,которые употребляет товарищ Буш и его камарилья, рассказывая о пользе войны в Ираке.

Нет уж, давайте разберёмся. Спартанцы, по её мнению, должны говорить «Таки зочем нам лезть в эту поганую войну? Пусть нас придут и возьмут эти милые мужественные персы!» И кстати, агрессором в этой истории, в отличии от войны в Ираке, выступает Ксеркс, а не хуй собачий.



в). В принципе,в рекламный ролик запихано абсолютно все содержание фильма.

Ага, конечно. «Милое, ты только и смотрело ролик?» - невольно закрадывается подозрение.



г). Рулят 300 спартанцев. Рулят впереди планеты всей.Такие спартанцы способны напугать хоть армию армию Саурона,хоть Гитлера с Наполеоном Насчет Ксеркса можно и не сомневаться.Тот бы менял памперсы регулярно,пока драпал.Если с таким усердием подходить-ничего невозможного нет.

Хорошо, продолжим ряд сравнений. Возьмём русскую армию - те так же отхерачили что Наполеона, что Гитлера - и, думаю, если бы было надо, Саурон тоже получил бы своё. Что, сказка?



д). В 1962 году был снат очень хороший фильм с тем же названием -" 300 спатранцев".

Нет, блять. Не с тем же. Ну да про идиотизм русских прокатчиков мы уже говорили, и не раз.



е). Но современного зрителя видимо решили не баловать- а сразить наповал. Что называется- отожгли. Мощно так отожгли.В расчете на то-что пипл схавает все. И ведь эта похабщина уже миллионы собирает в прокате. Как страшно жить .

Да, жить действительно страшно. Страшно мне, когда я вижу - есть ещё такие идиоты, которых не исправит и могила. «Похабщина», детка? Похабщина и гадость - это рецензия такой идиотки.



В фильме было употреблено очень хорошее словосочетание - «мерзкие выродки». Так вот именно эти мерзкие выродки и предпочитают обсирать фильм, его даже не видев. «Я Пастернака не читал, но скажу». Именно тот вариант. А другие, видя такое, ведутся. Я действительно горжусь тем, что сподвиг одногруппников на поход в кино на «300».



Прошу прощения за столь длинный коммент, но меня аж трясёт при виде таких уебанских "рецензий", подобных описанной.

[George Morgan]

я всё ценю, но лично я бы никогда не взялаьс за разбор мнений....чисто потому, что человек, у которого есть стержень, есть своё мнение, хотя бы мозги в голове, обычно чужое мнение слушает но своё собственное для него дороже. ведуться в основном овцы. стадо и не пойдёт. его проблемы, разве не так? Они впоследствии сами убедятся в своей несостоятельности. к тому же...ну зачем кого-то переубеждать здесь? Когда идут в кино, читают рецензию, а вообще обычно просто идут в кинотеатр на ближайший сеанс.



впрочем,если тебе хочеться помочь киноиндустрии, то вперёд. впринципе вполне благие намерения, просто я бы так не поступила. по крайней мере если уж вести подобыне диспуты, то хотя бы уведомлять о них оппонента. а то всё обсудить здесь это хорошо, но на тех постах они остануться при своём мнении.

[Охотниг]

George Morgan дорогая, это не дискуссия. Это пинание конём мёртвого козла.

[George Morgan]

и в чём смысл?

[Охотниг]

George Morgan - в оттачивании мастества злого словоблудия и укреплении своих позиций.

[George Morgan]

а! ясно.