[Охотниг]

При всем уважении к создателям Морровинда и крутой музыке из трейлера, помоему Скайриму должно быть стыдно за то, какие в нём бледные викинги и драконы. Этот вот чисто номинальный дракон всухую проигрывает и мультфильму "Как приручить дракона", и пресловутому дракону из ВОВа.

21 век, ребят. Ну чё такое-то.



Хотя конечно "fakusko CHIAAAA" дико крутой момент. И музыка. Да и графончик вроде супир, хоть я и не разбираюсь.

Comments

[xFATHER JACKx]

DOVAHKIIN

[Охотниг]

xFATHER JACKx я даже субтитры к песне видел, лол

[xFATHER JACKx]

хахаха я думал они на выдуманном языке поют про бухохо бухаха бухохохэхоха, а там про for the Nords and for the Gods
ебааааать

[skiorh]

артём всё сделал неправильно. нужно было написать
"скайрим говно. дискасс"

[Охотниг]

скайрим не говно, дракон говно! а ролик я по кругу гоняю заместо музычки иногда

[skiorh]

ты недостаточно илитарен просто

[plane_v]

на драконьей ноте - читал здоровенную профайл-статью про Гильермо дель Торо месячной давности где он рассказывает в том числе про то как Смога для Хоббета дизайнил?

I paused at what looked like an image of a double-bitted medieval hatchet. “That’s Smaug,” del Toro said. It was an overhead view: “See, he’s like a flying axe.” Del Toro thinks that monsters should appear transformed when viewed from a fresh angle, lest the audience lose a sense of awe. Defining silhouettes is the first step in good monster design, he said. “Then you start playing with movement. The next element of design is color. And then finally—finally—comes detail. A lot of people go the other way, and just pile up a lot of detail.”

I turned to a lateral image of the dragon. Smaug’s body, as del Toro had imagined it, was unusually long and thin. The bones of its wings were articulated on the dorsal side, giving the creature a slithery softness across its belly. “It’s a little bit more like a snake,” he said. I thought of his big Russian painting. Del Toro had written that the beast would alight “like a water bird.”

Smaug’s front legs looked disproportionately small, like those of a T. rex. This would allow the dragon to assume a different aspect in closeup: the camera could capture “hand” gestures and facial expressions in one tight frame, avoiding the quivery distractions of wings and tail. (Smaug is a voluble, manipulative dragon; Tolkien describes him as having “an overwhelming personality.”) Smaug’s eyes, del Toro added, were “going to be sculpturally very hidden.” This would create a sense of drama when the thieving Bilbo stirs the beast from slumber.

Del Toro wanted to be creative with the wing placement. “Dragon design can be broken into essentially two species,” he explained at one point. Most had wings attached to the forelimbs. “The only other variation is the anatomically incorrect variation of the six-appendage creature”—four legs, like a horse, with two additional winged arms. “But there’s no large creature on earth that has six appendages!” He had become frustrated while sketching dragons that followed these schemes. The journal had a discarded prototype. “Now, that’s a dragon you’ve seen before,” he said. “I just added these samurai legs. That doesn’t work for me.”


Read more www.newyorker.com/reporting/2011/02/07/110207fa...

[Охотниг]

plane_v О, пасибо. Про силуэт Дель Торо верно говорит, как и про остальное.
Да и вообще это самая большая проблема геймдизайна современного. С развитием высокополигональных моделей совсем блд стыд потеряли, ни о силуэте, ни о ритме не думают, главное блестючек и хуюшек побольше напиздёхать.

[skiorh]

да думают, просто не все. тот же пол ричардс писал же и про силуэт, и про то что сильно равномерное утыкивание детальками - хуета

[Охотниг]

skiorh так пол ричардс на фоне очень многих кажется чуть ли не исключением из правил, но хорошо, что хоть наши граждане так на него фапать стали.